Risiko-Belohnung: 1: 1, 1: 2 oder 1: 3 Die Risk Reward-Frage stört mich immer wieder. Ich bin nicht wirklich sicher, welche zu nehmen. Offensichtlich scheint die 3: 1 RR die profitabelste zu sein, aber das ist wirklich wahr, ich meine, es ist schwer, einen Sieger zu gewinnen, der das Dreifache meines potenziellen Risikos ist. Catching ein Gewinner, der die gleiche Menge an Pips wie mein Risiko hat ist viel einfacher zu bekommen. Hat jemand Erfahrungen mit diesem Thema Persönlich habe ich immer versucht die 2: 1 RR und es war ok. Jetzt im Test der 1: 1 RR und die Gewinner kommen viel einfacher. Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren Je niedriger das Risiko: Belohnung (1: 0,5), desto besser ist die Chance, theoretisch von Ihrem Gewinn profitieren, aber dann dauert es nur 1 Verlust zu wischen 2 Gewinner. Umgekehrt, wenn Ihr System eine RR von 1: 3 hatte, dann gibt es mehr Chance, dass Ihr Trader auf Ihre SL schlägt, aber es dauert nur 1 Sieger, um Sie zurück zu brechen, auch nach 3 Verlusten. So wie ich schon sagte, ich persönlich denke, es sollte nur als eine statistische Art Ding verwendet werden Die Kunst, klug ist zu wissen, was zu übersehen Ive immer als die RR-Ding mehr Einsatz in der Statistik, anstatt die Planung einer Systemstrategie um ihn herum. Je niedriger das Risiko: Belohnung (1: 0,5), desto besser ist die Chance, theoretisch von Ihrem Gewinn profitieren, aber dann dauert es nur 1 Verlust zu wischen 2 Gewinner. Umgekehrt, wenn Ihr System eine RR von 1: 3 hatte, dann gibt es mehr Chance, dass Ihr Trader auf Ihre SL schlägt, aber es dauert nur 1 Sieger, um Sie zurück zu brechen, auch nach 3 Verlusten. So wie ich sagte, ich persönlich denke, es sollte nur als eine statistische Art Ding verwendet werden Nun, was Sie gesagt haben, ist bekannt und ich stimme voll und ganz zu. Man kann überall lesen, dass ein RR von 1: 3 besser ist als ein RR von 1: 1 und es macht Sinn. Aber die Sache mit einem RR von 1: 3 ist die Tatsache, dass es sehr schwer ist, diese Trades abhängig von der Methode, die Sie verwenden zu bekommen. Ein Verfahren, das auf einer 1: 1 RR basiert, sollte ebenso effizient sein wie eine Methode mit einer RR von 1: 3. Mit einem 1: 3 RR-System muss ich nur noch 33,3 von der Zeit profitieren. Mit einem 1: 1 RR-System muss ich nur noch 55 der Zeit sein, um rentabel zu sein. Das 1: 3 RR-System sieht echt schön aus. Ha, ich muss nur Recht 33,3 der Zeit, um rentabel zu sein. Das ist wahr, aber Sie müssen auch 3 mal mehr Pips als das 1: 1 RR-System zu bekommen. Heute hatte ich 2 profitable Trades mit einem 1: 1 RR. Gestern auch 2 profitable Trades. Jetzt macht dies 4 Trades 8 Profit (Risiko 2). Mit einem RR von 1: 3 hätte ich überhaupt keine Pips gemacht. Bevor Sie einen Handel eingeben können Sie sehen, wie viel Zimmerpreis bis zum nächsten Preis quotstructurequot hat. Wenn dieser Abstand für Sie angenehm ist und mehr ist als der Raum, den Sie für Ihren Anschlag benötigen, dann sollte es fein sein. Für mich persönlich, r: r ist eine Tatsache nach der Tatsache, die ich versuchen, zu verbessern. Ich habe nur zu erreichen 1: 1 aber im Laufe der Zeit Ive in der Lage, es günstiger zu machen. Ich stimme auch zu. Ich habe immer ein maximales Risiko in jedem Trade und die Belohnung wird als Minimum beurteilt oder ich gehe nicht ein, aber es kann am Ende wird 1: 1 oder weniger sein, und da ich auf 1.000s von Trades zurückblicke, (eine Sache ist myfxbook Gut für) die tatsächliche r: r ist leicht lt1: 1 - etwas zu verbessern, aber nicht eine Ursache für Alarm, wie das Kontostand wächst. Wenn der Narr in seiner Torheit beharrt, wird er weise. - William Blake Ich meine, es ist schwer, einen Sieger zu bekommen, der das Dreifache meines potenziellen Risikos ist. Catching ein Gewinner, der die gleiche Menge an Pips wie mein Risiko hat ist viel einfacher zu bekommen. Hat jemand Erfahrungen mit diesem Thema Persönlich habe ich immer versucht die 2: 1 RR und es war ok. Jetzt im Test der 1: 1 RR und die Gewinner kommen viel einfacher. Was denkt ihr darüber nach? Am Anfang hatte ich das gleiche Problem. Wenn Sie mehr über Diagrammanalyse erfahren, glaube ich nicht, dass Sie dieses Problem haben würden. Das einzige Problem, das ich sehen kann, ist, dass Sie nicht einen starken Eintrag haben. Du bist irgendwie wie ein Pokerspieler, der nicht den Unterschied zwischen AK (suited) versus AK (ungeeignet) kennt. Sie können einfach nicht unterscheiden die höheren Wahrscheinlichkeit Einträge zwischen einander. Das ist, warum Sie dieses Dilemma haben. Es gibt Zeiten, in denen Ihr Handel gehen kann 100s von Pips (wenn Sie handeln höhere TF), und eine der besten Möglichkeiten, um sie zu erfassen ist es, 2 Positionen zu öffnen. Einer mit festem TP und einem anderen offen. Ich persönlich benutze ein Risiko: 1 Belohnung: 3 Ziel durch Festlegen eines festen Ziels für eine Position und eines nachfolgenden Ziels für die zweite Position. Ich mache sicher, dass ich einige Pips nach Hause nehmen, aber ich lasse es laufen für die größeren Gewinner. In Wirklichkeit, einige Tage die erzielten R: R ist mehr, einige ist es weniger. R: R ist einfach ein quotales Ziel für Sie in Ihrem Kopf auf der Grundlage, wie Sie Ihr Geld und Ihre Geschäfte verwalten wollen. Da Sie nicht über R: R sprechen können, ohne über Gewinn zu Schadenverhältnissen zu sprechen, sollte ich meinen Kopf gegen die Wand schlagen, die versucht, rechts 80 von der Zeit Im hier zu sein, um zu leben, um nicht jedes Mal richtig zu sein. NEIN EGO. Sein viel einfacheres, ein niedrigerer Prozentsatz der Zeit recht zu sein, aber noch Geld zu verdienen, weil Ihr Geldmanagement Ton ist. DANN, wenn Sie Ihre technischen Daten abrufen können, erhalten Sie Ihre Einträge richtig, und verwalten Sie eine Gewinn-Verlust-Verhältnis von näher an 50 (Münze toss Chancen) youll gesetzt werden, um Geld konsequent zu machen - das ist schließlich der Punkt. Risk Belohnung: 1: 1, 1: 2 or 1: 3 Registriert seit: Nov 2010 Status: Mitglied 136 Beiträge Hallo, ich hätte ein schiefes Risiko Lohnverhältnis Ich bin nicht Trading ein Live-Konto noch, aber ich habe ein Oanda Demo-Konto für etwa drei Monate gehandelt. Ich habe Aktien für drei Jahre gehandelt und verbrachte viele Stunden lernen. Ich habe in der Regel einen Stop-Verlust von 7 Prozent oder höher je nach der Volatilität des Aktienkurses und immer Handel mit der geringsten Linie des Widerstands (insgesamt Markttrend) und i Kurs würde in den meisten Fällen einen höheren Gewinn. Mit dem Forex-Markt habe ich einen Stoploss von 100 Pips und einen Gewinn von 15,20,25,30 oder sogar 40 Pips je nachdem, welche Paare ich bin Handel Ich habe ein System, wo alle meine Trades auf Pausen basieren gesetzt Des Widerstandes und der Unterstützung auf einem entscheidenden Zeitrahmen, der mich wirklich weit weggeblasen hat. Ich habe dieses System für ca. 1 Monat mit etwa 20 Trades 1 meiner Trades traf die 100 Pip Stop Verlust 16 Trades traf mein Ziel und 3 oder so Trades ich manuell geschlossen wegen des Ablaufs des Systems i verwenden. Leider habe ich nicht nein von einem einzigen Börsenhändler oder einem einzelnen Devisenhändler persönlich. So bin ich aufgeregt, um endlich ein Forum beitreten. Nicht hier aber zu prahlen über mein System, denn wenn ich meine Live-Konto öffnen Dinge werden wahrscheinlich nicht die gleichen wie ich komme mit Systemen in der Vergangenheit, die nicht gehalten haben. Bottom line Ich denke nur, seine seltsam, dass Risiko Belohnung in der Börse kann so anders sein, als der Forex-Markt, weil ich würde nie einen Stoploss mehr als das, was ich erwarte zu profitieren. Nur fragen, ob ein Oanda Praxis-Account oder andere Makler Praxis Konten haben alle Fehler, die nicht mit dem realen Markt entsprechen. Ich habe eine harte Zeit wirklich glauben, dass mein System funktioniert. Ich stellte meine alle meine Aufträge, bevor ich ins Bett gehen und aufwachen 5 bis 10 Prozent reicher jeden Morgen im Durchschnitt mit 20 bis 1 nutzen ein nicht immer mit meiner vollen Marge Macht. Ich glaube, Unwissenheit ist Glückseligkeit, wie ich nur Forex-Handel für ein paar Monate, aber mit einer allgemeinen Idee, wie zu handeln. Offensichtlich habe ich nur abot 20 Trades, so dass ich erwarten, dass die Dinge nach Süden gehen. Jede mögliche Weise, wenn irgendein Körper meine Frage beantworten kann, würde sie in hohem Grade geschätzt. Meine Trades sind 100 profitable 65 der Zeit Beigetreten Jul 2010 Status: Mitglied 27 Beiträge Hi Ich hätte ein schiefes Risiko Lohnverhältnis Ich bin nicht Trading ein Live-Konto noch, aber ich habe ein Oanda Demo-Konto für etwa drei Monate gehandelt. Ich habe Aktien für drei Jahre gehandelt und verbrachte viele Stunden lernen. Ich habe in der Regel einen Stop-Verlust von 7 Prozent oder höher je nach der Volatilität des Aktienkurses und immer Handel mit der geringsten Linie des Widerstands (insgesamt Markttrend) und i Kurs würde in den meisten Fällen einen höheren Gewinn. Mit dem Forex-Markt habe ich ein Stoploss von 100 Pips und einen Gewinn von 15,20,25,30 setzen gesetzt, oder. Hallo. Warum verwenden Sie so schlecht r: r-Verhältnis Ich meine, Ihre SL viel größer als Gewinn zu nehmen. Ich denke, es ist einfacher, 1: 1-Verhältnis handeln. Wenn Sie verlieren, verlieren Sie 2 (oder 5), wenn Sie gewinnen, erhalten Sie 2. So müssen Sie 60:40 gewinnen: Schaden-Verhältnis und Sie können Geld verdienen Hi. Warum verwenden Sie so schlecht r: r-Verhältnis Ich meine, Ihre SL viel größer als Gewinn zu nehmen. Ich denke, es ist einfacher, 1: 1-Verhältnis handeln. Wenn Sie verlieren, verlieren Sie 2 (oder 5), wenn Sie gewinnen, erhalten Sie 2. So müssen Sie 60:40 gewinnen: Schaden-Verhältnis und Sie können Geld verdienen Ja, Sie können Recht haben. Aber denken Sie daran, dass Risiko Belohnung ist relativ zu Ihrem Trading-Stil. Sie finden einen Stil, den Sie mögen, dann zwicken Sie Ihre Risiko-Belohnung zu Ihrem Stil zu profitieren. Je straffer Ihr Stop desto wahrscheinlicher wird es zu treffen und das Gegenteil für Ihre nehmen profitieren, desto niedriger Ihr Gewinn nehmen, desto wahrscheinlicher wird es zu treffen. Jetzt, wenn ich herausfinde, dass mein Verhältnis von gewinnenden Geschäften 50 ist, dann werde ich in der tiefen Scheiße sein. Aber da mein Stop-Verlust 100 Pips gegen den Trend nach Widerstand oder Unterstützung gebrochen ist, frage ich nur für einen kleinen, aber wahrscheinlichen Gewinn. Und ich spiele nur Trending-Währungen, weil Widerstand oder Unterstützung leicht gebrochen wird. Denken Sie über elliot Welle Theorie Menschen kaufen, die Währung Trends auf und die erste Top offensichtlich nach dem ersten Verkaufstage lasse ich das Verkaufen geschehen ein Set ein Buy Limit 10 Pips über dem ersten Top. Wenn es nicht schlagen kein Problem kein Verlust war es nicht eine echte Ralley, aber wenn es tut Ralley oberhalb der ersten Top-Wahrscheinlichkeit erzählt Ihnen, dass 20 bis 30 Pips erhältlich ist. Ich realisierte in der Börse würde ich nie einen Stop mit diesem Risiko-Rendite-Verhältnis aber im Forex-Markt eine Währung bewegen können 100 Pips in relativ kurzer Zeit. Ich war weniger rentabel mit einem 50 Pip Stop Loss und Weg weniger rentabel mit einem 1: 1 Risiko Belohnung. Jede, wie der Grund, warum ich kam mit 100 Pip Stop Loss ist, weil ich dieses System getestet, die keine Indikatoren verwendet. Nun ist die Logik immer korrekt, wenn Ihr System damit einverstanden ist. Denken Sie daran, ich bin ein Rookie in Forex wie ich erwähnt habe und bin immer noch Optimierung der neuen Fragen, die kommen. Wie ich schon sagte, Sie könnten Recht relativ zu meinem System natürlich. Meine Trades sind 100 profitable 65 von der Zeit, die ich aus der täglichen Charts Handel (unter Berücksichtigung der wöchentlichen und 4-Stunden-Chart, allgemein bekannt als MTFA) und in der Regel nur einen 50-Pip-Stop. Ich gebe nur den Handel ein, wenn er mindestens 100 Pips vom nächsten Widerstand entfernt ist. Das ist das absolute Minimum, das 2 bis 1 ist. Allerdings haben die meisten Trades Potenzial zu gehen 1000 Pips, die große RR ist. Ich gewinne über 80 der Zeit und durchschnittlich um 4000 Pips pro Monat. Ich denke, die Moral von dieser Geschichte ist, dass Tages-Charts geben Ihnen große RR, wenn richtig gehandelt. Ich nehme an, Sie haben ein sehr einfaches Handelssystem. Ich versuche, nicht auf technische mich selbst zu bekommen, da die besten Handelsmethoden kein Hirn sind. Die meisten Menschen scheinen Dinge viel zu kompliziert. Die Tages - und Wochendiagramme zeigen tatsächlich die Linie des geringsten Widerstandes. Ihre rr ist offensichtlich auf Kauf-und Halte-Methoden (Swing-Trading) basiert, so macht es Sinn, dass Sie eine große rr haben. Meine Trades sind 100 profitable 65 der Zeit Hallo Ich hätte ein schiefes Risiko Lohnverhältnis Ich bin nicht Trading ein Live-Konto noch, aber ich habe ein Oanda Demo-Konto für etwa drei Monate gehandelt. Ich habe Aktien für drei Jahre gehandelt und verbrachte viele Stunden lernen. Ich habe in der Regel einen Stop-Verlust von 7 Prozent oder höher je nach der Volatilität des Aktienkurses und immer Handel mit der geringsten Linie des Widerstands (insgesamt Markttrend) und i Kurs würde in den meisten Fällen einen höheren Gewinn. Mit dem Forex-Markt habe ich ein Stoploss von 100 Pips und einen Gewinn von 15,20,25,30 setzen gesetzt, oder. Id interessiert sein, um zu sehen, wie viel echtes Geld verwenden Sie dafür, wie am besten das Risiko: Belohnung Verhältnis ist 2,5: 1 (10040), und in Bezug auf Geld-Management, youre riskieren 25 Ihres Kontos für einen Gewinn von 10. Auf einem positiven Punkt, wenn Sie einen Prozentsatz der gewinnbringenden Geschäfte bei 95 gehalten haben, dann würden Sie gut getan haben. Gutes Urteil kommt aus Erfahrung. Erfahrung kommt aus schlechtem Urteil. Die Risk Reward-Frage stört mich immer wieder. Ich bin nicht wirklich sicher, welche zu nehmen. Offensichtlich scheint die 3: 1 RR die profitabelste zu sein, aber das ist wirklich wahr, ich meine, es ist schwer, einen Sieger zu gewinnen, der das Dreifache meines potenziellen Risikos ist. Catching ein Gewinner, der die gleiche Menge an Pips wie mein Risiko hat ist viel einfacher zu bekommen. Hat jemand Erfahrungen mit diesem Thema Persönlich habe ich immer versucht die 2: 1 RR und es war ok. Jetzt im Test der 1: 1 RR und die Gewinner kommen viel einfacher. Was denkst du darüber denken Von Trading-Psychologie Perspektive, nehmen Sie die RR-Verhältnis, dass Sie am wohlsten fühlen mit. Wenn das RR-Verhältnis, dass Sie bequem mit nicht net Sie den Gewinn, Arbeit auf den Eintrag. Grundsätzlich für einen besseren Eintrittspreis als eine, die Sie gewählt haben jetzt abwarten. Dies erfordert mehr Geduld und potenziell mehr verpasste gute Trades. Aber das sollte ok sein, solange Sie einen Netto-positiven Gewinn am Ende des Monats haben. Wenn Sie konsequent net positiv für einen quotextended Zeitraum von Zeitquot, dann können Sie auf Ihre Handelsgröße arbeiten, um Ihren Gewinn zu erhöhen. Ich persönlich fühle, dass es keinen Sinn, die eine RR-Verhältnis, dass Sie nicht bequem sind. Wenn Sie De-Stress fühlen, kann es die Klarheit Ihrer Handelsentscheidung beeinflussen. Langsam und einfach ist der Name des Spiels. Es muss einfach auf der Handelspsychologie werden. Id interessiert sein, um zu sehen, wie viel echtes Geld verwenden Sie für diese, wie am besten das Risiko: Belohnung Verhältnis ist 2,5: 1 (10040), und in Bezug auf Geld-Management, youre riskieren 25 Ihres Kontos für einen Gewinn von 10. Auf einem positiven Punkt, wenn Sie einen Prozentsatz der gewinnbringenden Geschäfte bei 95 gehalten haben, dann würden Sie gut getan haben. Im Moment habe ich nur etwa 916,00 investiert. Nicht viel Geld, aber für mich irrelevent. Id Handel dieses System mit jeder Menge Geld. Im Moment habe ich nur Risiko 2 bis 3 pro Handel und nehmen Gewinn im Allgemeinen rund 1 bis 2 pro Handel. So im Grunde habe ich noch nicht eine sogar Risiko Belohnung auf meiner Bar-Break-Strategie. Aber haben meine Sieger erlaubt, länger zu fahren und meinen Stopp sogar in einigen Situationen einzustellen. Wenn ich Unterstützung und Widerstand trades spiele, ist mein Risiko viel weniger dann meine Belohnung. Ich wirklich interessiere mich nicht viel mehr über Risikobelohnung, obgleich ich meine Anschläge in den Plätzen stelle, die ich nicht denke, dass sie treffen (außerhalb der Stabstrecke, die Sie handeln) Das letzte, was ich wünsche, ist eine kleine Korrektur, um mich heraus zu stoppen. Shorts kann zusammengedrückt werden und sehnt sich nach einem fallenden Messer kann kommen, aber die Mehrheit der Zeit ist nur gleich einer toten Katze bounce Jeder wie derzeit bin ich bis etwa 31, da ich meine Live-Konto am 11. Juli 2011 eröffnet. Mit einem 6 Drawdown in Der volitile Monat von August, wo meine Anschläge nicht groß genug waren. Ich verbringe nur etwa 15 Minuten die Einrichtung meiner Limit-Bestellungen stoppt und Gewinne zu nehmen. Manchmal manipuliere ich die Aufträge, wenn es noch am nächsten Morgen läuft. Auch jedes Währungspaar i Handel bekommt seine eigene persönliche Aufmerksamkeit, wenn es darum geht, Stopps und nehmen Gewinne alle auf die Art, wie seine Handlung in früher aber nahe an seiner heutigen Zeit basiert. Mein Trades sind 100 profitable 65 der Zeit Joined Jul 2009 Status: Mitglied 142 Beiträge Kennen Sie Ihr Risiko: Das Risiko-Reward Ratio Risk ist ein Teil des Handels. Jeder Handel trägt ein gewisses Risiko. Jeder Händler muss wissen, die Höhe des Risikos, das auf jedem Handel angenommen wird. Die Kenntnis der Höhe des Risikos auf jedem Handel ist ein Weg, um es zu begrenzen und Ihr Handelskonto zu schützen. Der beste Weg, um Ihr Risiko kennen ist das Risiko-Rendite-Verhältnis zu bestimmen. Es ist eines der effektivsten Instrumente des Risikomanagements im Handel. Das Risiko-Rendite-Verhältnis ist ein Parameter, der einem Händler hilft, das Risiko des Handels zu bestimmen. Es zeigt, wie viel ein Händler riskiert gegen die potenzielle Belohnung (oder Gewinn) auf einen Handel. Während dies scheinen mag einfach, viele Händler vernachlässigen, diesen Schritt und oft feststellen, dass ihre Verluste sehr groß sind. So ermitteln Sie das Risiko-Ertrag-Verhältnis Der erste Schritt ist, um die Höhe des Risikos zu bestimmen. Dies kann durch den Geldbetrag bestimmt werden, der für den Handel erforderlich ist. Die Kosten der Währung multipliziert mal die Anzahl der Partien wird dem Händler helfen, zu wissen, wie viel Geld tatsächlich in Gefahr ist im Handel. Die erste Zahl im Verhältnis ist die Menge des Risikos im Handel. Die Belohnung ist der Gewinn in der Währung Preis, dass der Händler hofft, aus der Währung Kursbewegung zu verdienen. Dieser Gewinn multipliziert mal die Anzahl der gehandelten Lose ist die potenzielle Belohnung. Die zweite Zahl im Verhältnis ist die potenzielle Belohnung (oder Gewinn) des Handels. Hier ein paar Beispiele für das Risiko-Rendite-Verhältnis: Wenn das Risiko bei 200 liegt und die Belohnung bei 400 liegt, beträgt das Risiko-Rendite-Verhältnis 200: 400 oder 1: 2. Wenn das Risiko 500 und die Belohnung 1500 beträgt, beträgt das Risiko-Rendite-Verhältnis 500: 1500 oder 1: 3. Wenn das Risiko 1.000 beträgt und die Belohnung 500 beträgt, beträgt das Risiko-Rendite-Verhältnis 1000: 500 oder 2: 1. Was ist ein gutes Risk-Reward-Verhältnis Das minimale Risiko-Rendite-Verhältnis für einen Forex-Handel beträgt 1: 2. Allerdings ist ein größeres Verhältnis besser. Eine akzeptable Risiko-Gewinn-Verhältnis für Anfang Händler ist 1: 3. Jede Zahl unter 1: 3 ist zu riskant, so dass der Handel vermieden werden sollte. Geben Sie niemals einen Handel ein, bei dem das Risiko-Risiko-Verhältnis 1: 1 beträgt oder das Risiko die Belohnung überwiegt. Viele erfahrene Trader werden nur Trades geben, in denen das Risiko-Rendite Verhältnis 1: 5 oder höher ist. Dies erfordert, dass der Händler für einen Handel mit diesem Verhältnis warten, aber die Belohnung ist es wert. Ein höheres Risiko-Ertrag-Verhältnis ist eine gute Idee, falls die Währung nicht die erwartete Kursbewegung ausmacht. Wenn der Händler jedoch ein niedrigeres Risiko-Ertrag-Verhältnis anwendet, gibt es wenig Platz für kleinere Preisbewegungen und die Höhe des Risikos erhöht sich. Das Risiko-Risiko-Verhältnis ist ein wichtiges Risikomanagement - und Handelsinstrument. Es ist wichtig für den Beginn der Händler, die zusätzliche Zeit, um diese Aufgabe durchzuführen, da sie helfen können, um das Risiko in jedem Handel zu minimieren. Das Warten auf das richtige Risiko-Risiko-Verhältnis kann lange dauern. Allerdings sind die Vorteile des Wartens auf ein höheres Risiko-Ertrag-Verhältnis der Mühe und Geduld wert. Sie kennen Ihr Risiko und kennen Ihren potenziellen Gewinn. Am wichtigsten ist, werden Sie wissen, ob der Handel würdig ist Ihr Geld. Manche verfolgen das Glück, andere schaffen es. Joined Jul 2012 Status: Mitglied 128 Beiträge Immer wenn ich diese Beiträge zu lesen, scheint es mir, dass es eine Spaltung mit einem Haufen von Menschen Jubel auf ein Verhältnis von 1: 1 und ein anderes halten aus für die 1: 3-Verhältnis. Was Ive bemerkt, zumindest auf den verschiedenen Systemen, die ich ausprobiert habe, ist, dass der Preis oft ein 1: 2-Verhältnis trifft, aber es wird selten ein 1: 3-Verhältnis treffen. Zumindest aus einer Tageshandelsperspektive. Also warum nicht für 1: 2 gehen würde, dass, mit dieser Logik, ein 1: 1-Verhältnis wäre noch besser, aber die Tatsache ist, dass in solchen Situationen youre Kauen durch eine Menge Makler Provision. Ihre Schneiden Sie Ihre Kosten für den Handel in der Hälfte, indem Sie mit einem Verhältnis von 1: 2. Das Gegenargument wäre, dass die Erhöhung des Handelsvolumens jeden Provisionsaufwand ausgleichen würde. Ill weitergehen, dass Punkt auch. Dies lässt uns mit dem letzten (ich denke) Argument, das für ein Verhältnis von 1: 2 oder besser geht. Das wäre Schlupf. Dies wird ein sehr großes Problem, wenn man handelt größere Losgrößen und sowohl eine enge Haltestelle und eng Take Profit-Ebene. Erhalten 2 Pips Wert von Schlupf hin und wieder, wenn ein 10-12 Pip Stop Verlust und ein 10-12 Pip profitieren Gewinn mit einer Handelsgröße von 100 Lose ist 20 Prozent und kann ein profitables System zerstören. Die gleichen 2 Pips Schlupf hin und wieder bei der Ausführung von 10-12 Pip Stop Verlust und 20-24 Pips profitieren mit dem gleichen könnte in akzeptable Toleranzen fallen, wenn das System über eine ausreichend große Stichprobe Größe der Trades gemittelt wird. Dies gilt insbesondere, wenn Sie mit einem schleppenden Anschlag an der 1: 2 Punkt, die Sie zu greifen und zusätzliche 2-7 Pips jemals 2 oder 3 erfolgreiche Trades, um für den Schlupf, der auftreten kann. Ich denke nicht, dass diese Art von Leistungen nicht auf einem ebenso wirksamen Niveau auf einem 1: 1 Verhältnis Ansatz zu den Märkten gefunden werden. Mitglied seit: Nov 2011 Status: Mitglied 32 Beiträge Wenn Sie an den Rändern eines Marktes Ihr Risiko wird klein sein, während Ihre Belohnung wird groß sein. Der Handel in der Mitte ist, was die meisten Händler tötet. Mitglied seit: Aug 2010 Status: Chaos ist eine Leiter 1.268 Beiträge Die Risk Reward-Frage stört mich immer wieder. Ich bin nicht wirklich sicher, welche zu nehmen. Offensichtlich scheint die 3: 1 RR die profitabelste zu sein, aber das ist wirklich wahr, ich meine, es ist schwer, einen Sieger zu gewinnen, der das Dreifache meines potenziellen Risikos ist. Catching ein Gewinner, der die gleiche Menge an Pips wie mein Risiko hat ist viel einfacher zu bekommen. Hat jemand Erfahrungen mit diesem Thema Persönlich habe ich immer versucht die 2: 1 RR und es war ok. Jetzt im Test der 1: 1 RR und die Gewinner kommen viel einfacher. Was denken Sie über diese IMO denken, ist die Antwort, die Sie suchen, einfach, aber es wird nicht leicht kommen für eine Reihe von Gründen. Unter ihnen ist RR nicht unabhängig von Hit Ratio, daher kann die richtige Antwort drastisch über Systeme variieren, was uns zu der Erkenntnis führt, dass eine richtige Antwort nicht kommen wird, ohne etwas zu tun, wie Sie tun. Die Arbeit besteht aus 2 Hauptstufen: 1) Backtest des Systems, das du verwenden willst, um die Nummern zu finden, die mit einem bestimmten Stoptarget getroffen werden, 2) entwerfen Sie Ihren MM Business Style basierend auf den Wahrscheinlichkeiten, die Sie beim Backtesting gefunden haben Erhalten alle Ihre Ausgaben abgedeckt Versicherungsgewinn wird die einzige wahrscheinlich mögliche Ergebnis sein. 1. Der Fall der ungünstigen RR) können Sie davon ausgehen, Sie gerade fertig Stufe 1 Ihrer Arbeit. Ihr Backtest zeigt, dass: 128 Mal stoppt Hit 572 Mal 0.75RR getroffen Aufwendungen: 1281 128 Einkommen: 5720.75 429 IE 429-128 301 Gewinn (gehen wir davon aus, alle Spreads commissionsslippageetc sind bereits unter Kosten abgedeckt) Sie könnten eine einzelne TP mit ungünstigen RR und verwenden Folglich kein BE und immer noch am Ende wird mit diesem System profitabel. 2. Der Fall der ungünstigen HR): Nehmen wir wieder an, dass Sie gerade fertig sind, Ihre Daten zu sammeln, und es zeigt: 400 Stopps Treffer 300 2RR Treffer, von denen 100 zu BE zurückgekehrt und 200 würden 4RR Kosten getroffen haben: 4001 400 Einkommen: (30020.5 ) (20040.5) 700 IE 700-400 300 Profit So, jetzt wissen Sie, Sie sind wahrscheinlich, einen Gewinn mit diesem besonderen ungünstigen HR-System durch die Aufteilung der Position in 2 Hälften zu machen, schließt 1. Hälfte TP1 (2RR), Umzug nach BE, und schließlich Schließung 2. Halbzeit TP2 (4RR) BE. Meine 2 Pips, und gute Arbeit. Um zu halten, müssen Sie zuerst Ihre Hand öffnen. Let go. quot - Lao Tzu Die Risiko-Belohnung Frage stört mich immer wieder. Ich bin nicht wirklich sicher, welche zu nehmen. Offensichtlich scheint die 3: 1 RR die profitabelste zu sein, aber das ist wirklich wahr, ich meine, es ist schwer, einen Sieger zu gewinnen, der das Dreifache meines potenziellen Risikos ist. Catching ein Gewinner, der die gleiche Menge an Pips wie mein Risiko hat ist viel einfacher zu bekommen. Hat jemand Erfahrungen mit diesem Thema Persönlich habe ich immer versucht die 2: 1 RR und es war ok. Jetzt im Test der 1: 1 RR und die Gewinner kommen viel einfacher. Was denkt ihr darüber nach? Es hängt wirklich vom Markt ab und ob es Strecke oder Trending ist. Wenn seine Reichweite ist es sinnvoller, die Reihe spielen, wenn Sie wissen, wie die Reichweite zu definieren. Mit, dass Sie auch Gefahr zu verlieren, wenn die Palette zu Ihren Gunsten brechen. Erste ein Multi hundert Pip bewegen kann ziemlich hart sein, benötigen Sie einen Katalysator und dann müssen Sie wissen, was der Katalysator vor der Hand ist. Der Katalysator ist nicht immer, was Sie denken, es sein könnte. Zeitweise kann es vorteilhafter sein, die Strecke zu spielen. Youre im Handel weniger, die weniger Risiko und weniger Kosten bedeutet, weil Sie vermeiden, Roll-over einen guten Teil der Zeit, die nicht der Fall ist, wenn Sie das Paar ein paar Wochen oder länger halten. Yeah 1: 1 Gewinner sind viel, viel einfacher. Weniger Zeit zu. Aber sie arent immer vorteilhaft. Nur wenn Märkte sind range. Risk Reward Ratios für Forex Article Summary: Vor der Platzierung eines Handels, sollten die Händler zu suchen, um ihr Risiko enthalten. Erfahren Sie die Vorteile der Verwendung von RiskReward-Verhältnissen für Forex. Es ist unvermeidlich, dass ein neuer Trader wollen in den Kopf zuerst in den Markt tauchen, und sofort in ihre erste Forex-Handel so schnell wie möglich eintreten Als verlockend, wie dies sein kann, mehr als oft nicht, werden die Händler auch die Risikomanagement-Aspekt vergessen Ihre Tading-Idee. Ein ordnungsgemäßes Risikomanagement ist für jeden Handelsplan unerlässlich und ermöglicht es uns, genau zu wissen, wo wir wünschen, den Markt zu beenden, falls der Preis sich gegen uns wendet. Heute konzentrieren wir uns auf den ersten Schritt des Risikomanagements durch ein besseres Verständnis der RiskReward-Kennzahlen. Erfahren Sie Forex ndashEURGBP 4HR Range (erstellt mit FXCMrsquos Marketscope 2.0-Charts) Also, was genau ist ein RiskReward-Verhältnis und wie es für Forex Trading gilt, bezieht sich ein RiskReward-Verhältnis auf die Höhe des Gewinns erwarten wir auf eine Position zu gewinnen, relativ zu dem, was Wir riskieren im Falle eines Verlustes. Das Wissen dieses Verhältnisses kann Händler helfen, das Risiko zu beherrschen, indem sie Erwartungen für das Ergebnis eines Handels vor dem Eintritt setzen. Der Schlüssel dazu ist, ein positives Verhältnis für Ihre Strategie zu finden. Auf diese Weise erhöhen wir die Gewinnspanne, wenn wir recht haben, relativ zu der Menge, die wir verlieren, wenn falsch waren. Letrsquos betrachten ein Beispiel eines positiven RiskReward-Verhältnisses nach dem oben aufgeführten EURGBP-Diagramm. Oberhalb der Grafik ist ein Musterbereichshandel auf dem EURGBP 4Hour Chart dargestellt. Trader, die einen Trade dieses Sortiment handeln würden, erwarten, dass der Markt über Overhead-Widerstand in der Nähe von .8575.Wenn Einstellung Ausgänge auf einem Bereich Handel, Stopps sollte immer außerhalb einer angegebenen Höhe der Unterstützung oder Widerstand gesetzt werden. In diesem Beispiel werden Stops über dem aktuellen Widerstand in der Nähe von .8625 gesetzt. In dem Fall, dass der Preis die gezeigte Bandbreite durchbricht, würden wir erwarten, 50 Pips auf diesem Handel zu verlieren. Um eine 1: 2 RiskReward-Ratio zu schaffen, müssten wir dann mindestens doppelt so viel Gewinn erzielen, wie die Platzierungslimits in der Nähe der Unterstützung bei .8475 platzieren. Nun, da Ihre jetzt mehr vertraut mit RiskReward-Verhältnisse letrsquos genau sehen, warum sie so wichtig sind. Das Verständnis dieser Verhältnisse kann tatsächlich helfen Einzelpersonen vermeiden die Zahl ein Fehler, dass Händler machen. Nach dem Durchsortieren von über 12 Millionen Trades konnten die FXCMs-Analysten feststellen, dass die meisten Trades mit einem Gewinn abgeschlossen wurden, die Verluste jedoch weit über die Gewinne hinausgingen, da die Gewinne mehr Verluste verlangten als die Gewinne eines Gewinners. Diese Statistik zeigt, dass die meisten Händler eine negative RiskReward-Ratio verwenden, die einen viel höheren Gewinnprozentsatz erfordert, um ihre Verluste zu kompensieren. In der Grafik oben sehen wir, dass der Durchschnittsgewinn des EURGBP nur 30 Pips beträgt, während der durchschnittliche Verlust näher bei 51 liegt. Die einfache Möglichkeit, dieses Szenario zu vermeiden, ist, wie erwähnt, mindestens 1: 2 RiskReward Ratio zu verwenden In unserem Beispiel. Dies maximiert Gewinne auf Gewinne Trades, während die Begrenzung der Verluste, wenn ein Trade bewegt sich gegen Sie. Durch das Risiko von 50 Pips, um eine Belohnung von 100 Pips in den Handel oben zu machen, sind wir effektiv invertieren diese Statistiken zu unseren Gunsten. Bedeutet jetzt, müssen wir nur eine gewinnende Handel für zwei gegebene Verlierer zu brechen sogar zu einem Nettogewinn auf unserem Trading-Konto haben. --- Geschrieben von: Walker England, Trading Instructor Um Kontakt mit Walker, E-Mail instructordailyfx. Folgen Sie mir auf Twitter bei WEnglandFX. Um die E-Mail-Verteilerliste von Walkerrsquos hinzuzufügen, KLICKEN SIE HIER und geben Sie in Ihre E-Mail-Informationen ein. Weitere Informationen zum Risikomanagement finden Sie in unserem kostenlosen Risikomanagementkurs und erfahren Sie mehr über das Hinzufügen von RiskReward-Stufen zu einer bestehenden Strategie. Registrieren Sie HIER, um mit dem Lernen zu beginnen DailyFX bietet Forex News und technische Analysen zu den Trends, die die globalen Währungsmärkte beeinflussen.
No comments:
Post a Comment